sábado, 6 de abril de 2013

Otra Sociedad, ¿otra política?, Joan Subirats


El libro, en una cita:
"La democracia debe recuperar su sentido transformador, igualitario y participativo". 
En una línea:
Los cambios sociales deben venir acompañados de una nueva política. Los avances tecnológicos permitirían hoy organizar una democracia directa a través de una ciudadanía activa: Superemos la democracia indirecta, representativa, cuya delegación en partidos políticos nos produce una sensación de frustración por su inutilidad.

Internet:

Más:
Parece que el ejercicio democrático en España resulta hasta cierto punto inútil: Las instituciones políticas actuales están alejados de la sociedad, se muestran incapaces frente a la hegemonía de los mercados financieros (globales) y cada vez están más fragmentados. Cuando la política falla, se refuerza el control pero nos genera una sensación de impotencia. ¿Existe alguna forma de superar esta situación?
Es un hecho que Internet ha supuesto un nuevo planteamiento en el que lo común se construye a través de todos, en lugar de la competitividad que vivimos en el día a día de la realidad. El autor lo pone como ejemplo para hacer de lo público algo construido por todos y que no se limite a las instituciones. 
Si bien creo que el planteamiento del autor es interesante - no limitar la función de la tecnología a un mero instrumento que permite seguir haciendo todo igual pero de forma más eficiente - creo que existen problemas fundamentales no resueltos en este libro. (Si bien es cierto que se trata de un breve ensayo, cuya intención no es la de responder a todas las dudas generadas.) 
En una sociedad en democracia directa (en la que la toma de decisiones dependiese directamente de los votantes, mediante las TICS e Internet, en lugar de delegarse en partidos políticos), ¿cómo resolveríamos, por ejemplo, los puntos siguientes?

  • El acceso a la tecnologia no es universal, y está centrado en perfiles muy concretos. ¿No estaríamos cerrando puertas a ciertas generaciones y grupos sociales si abrimos debates y organizamos votaciones por medio de Internet? 
  • Un medio no controlado como Internet, sería un caldo de cultivo perfecto para que se organizasen lobbies y grupos de presión, de igual forma que ha sucedido en la realidad. 
  • Las iniciativas comunes de Internet (Wikipedia, por ejemplo), funcionan por sinergia, puesto que sin la contribución de todos no existirían. Es la recopilación de conocimiento. No resuelven el problema fundamental de la economía actual: escasez de recursos materiales, necesidades humanas sin límites. Tampoco es un ejemplo de redistribución de bienes existentes (materiales, o con propiedad ya adquirida).
  • La política debe estar profesionalizada (Weber). Los ciudadanos no tenemos forma de tomar decisiones de forma estratégica, ni coherente. 
  • Tampoco tenemos la formación técnica necesaria en la mayor parte de temas. No tenemos tiempo para procesar toda la información necesaria para cada toma de decisión. Estaríamos en manos, más que nunca, de la propaganda publicada por cada grupo de interés. 
  • Estaríamos en manos de quienes invirtieran tiempo en la toma de decisiones. Los más ocupados, por circunstancias personales o profesionales, no tendrían influencia ninguna. Nos acercaríamos a la tiranía de la mayoría, y eso no es democracia (RousseauLa voluntad general busca el interés común, lo cual es distinto a la suma de las voluntades particulares, que miran hacia el interés privado.).   
¿Crees que sería factible poner en marcha una democracia directa en España hoy en día? ¿Bastaría con mantener una democracia indirecta, pero tomando alguna medida, contra la corrupción por ejemplo? ¿Tienes alguna propuesta para superar algunas de las dificultades expuestas aquí?

6 comentarios:

  1. Hola amigo Jose!

    Tengo un torbellino de ideas que necesito ordenar, pero creo que se puede hacer tanto..."Hacer el bien es el más grande de los placeres".
    Da igual como llamenos a las cosas, lo importante es el cambio de mentalidad de la mayoría, es lo único capaz de producir una transformación..."El conocimiento de uno mismo es el principio de la transformación".
    "Debemos vivir con sencillez, para que otros sencillamente puedan vivir"
    Nuestro sistema democrático es la raíz que debe alimentar el tallo de la democracia indirecta y las hojas de la democracia directa que deben transformar el dióxido de nuestras utopías en oxígeno de proyectos.
    Un buen abril para vivir ...para cantar ...para soñar y para encontrar soluciones y despertar...
    Saludos y abrazos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias! Es importante también ser conscientes de las dificultades prácticas que nos encontramos en la realidad, y no dejar que las ganas que tenemos de hacer y transformar, se disuelvan al enfrentarnos a los problemas prácticos del día a día.

      Dicho de otra forma, pocas veces he visto entenderse a dos amigos, uno más de izquierdas y otro más de derechas, por resumir un poco. Y la organización más elemental, en una comunidad de vecinos por ejemplo, se vuelve con demasiada frecuencia en algo desesperante. Son ejemplos muy simplistas, pero no dejan de ser ilustrativos.

      Dicho esto, tengamos paciencia y sigamos intentándolo :)

      Un abrazo muy fuerte! :)

      Jose

      Eliminar
  2. anonima dice usted muy bien "hacer el bien es el mas grande de los placeres" si es lo correcto lo deseable pero, hay un pero., y es que no siempre es asi hay personas que su mas grande placer es otras cosas o sea no es lo que usted dice., es viajar, jugar a pelota, fumar o tomar droga o emborracharse o estafar o robar matar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por pasarse por aquí y dejar su comentario.

      Es cierto que hay gente egoísta, estúpida, mala e incauta; en mayor o menor medida nocivas para la sociedad. En ese sentido les recomiendo la lectura de la entrada siguiente blog, que creo que es espectacular:

      http://naukas.com/2013/06/06/las-matematicas-de-la-estupidez/

      Un saludo,

      Jose.

      Eliminar
  3. Señor Arnedo tiene usted toda la razon la humanidad está profunda y totalmente dividida o sea que no puede construirse otra sociedad, ademas la sociedad es corrupta toda ella, todo lo que quiera hacerse será corrupto como lo señala la realidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias,

      Pero bueno, yo aún intento mantener una visión algo más positiva; creo que algo se puede hacer, aunque es cierto que, por momentos, es desesperante...

      Un saludo, y gracias por su comentario,

      Jose

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...